После резкого заявления Сергея Миронова о «бесполезности» юридического и экономического образования в обществе разгорелся спор о том, кого действительно нужно готовить в вузах.
Резонансные заявления о «бесполезности» юридического и экономического образования снова вывели тему платного приёма в вузы в центр общественного обсуждения. На этот раз в эпицентре оказался депутат Госдумы Сергей Миронов, который резко высказался в адрес тех, кто выбирает для поступления именно эти направления. По словам политика, сегодня стране нужны не юристы и экономисты, а специалисты прикладных и технических профессий. Он не стал подбирать выражений: заявил, что выпускники таких направлений окажутся не у дел, будут работать курьерами или в такси и будут вынуждены переквалифицироваться.
Это заявление прозвучало на фоне рассмотрения в первом чтении законопроекта об ограничении платного набора в вузы. Суть документа в том, чтобы передать правительству право определять, сколько студентов может быть принято на коммерческой основе на каждое направление подготовки. Авторы идеи считают, что сейчас в стране слишком много тех, кто учится на юристов и экономистов, тогда как в реальности рынок труда нуждается совсем в других кадрах — в первую очередь в инженерах, врачах, IT-специалистах.
Заявление Миронова вызвало быструю и резкую реакцию в профессиональной среде. Многие представители академического сообщества и политики не согласились с тем, что юридическое и экономическое образование якобы «никому не нужно». Так, сенатор Андрей Клишас, у которого за плечами юридическое образование, отметил, что считает юриспруденцию одной из самых важных и нужных сфер. В своём телеграм-канале он напомнил, что правовое образование помогает людям не только разобраться в законах, но и отстаивать свои права. И призвал школьников не бояться поступать на эти направления, если они им действительно интересны.
Обсуждаемый законопроект стал настоящим камнем преткновения. Сторонники документа настаивают на том, что система высшего образования должна быть соразмерной потребностям страны. В то же время против выступили депутаты от партии «Новые люди». Они предложили другой путь: не ограничивать выбор для абитуриентов, а повысить качество образования и сделать престижными профессии, в которых государство заинтересовано. Например, создать для инженеров такие же условия, какие сейчас предоставляются айтишникам — с льготами, мерами поддержки и высокой заработной платой.
Несмотря на разные мнения, законопроект в первом чтении был принят — подавляющим большинством голосов. Против не выступил ни один депутат, хотя 12 человек воздержались. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил сократить срок переходного периода и запустить новые правила уже с 1 сентября 2025 года, а не в 2026 году, как предполагалось изначально.
Что это значит для школьников, которые сейчас выбирают, куда поступать? Очевидно, в ближайшие годы система приёма будет меняться. В некоторых вузах число коммерческих мест на юриспруденции и экономике может сократиться. Это не означает, что эти профессии исчезнут, но они станут менее массовыми. В то же время инженерные, медицинские и IT-направления, наоборот, получат больше внимания и, возможно, — расширенные возможности для обучения и карьерного роста.
Ранее сообщалось, что для выпускников медицинских вузов и колледжей могут ввести штрафы за отказ работать в государственных медучреждениях в первые годы после выпуска.
По материалам Госдумы
Текст подготовила Екатерина Ячина